Roadhawk var Firestones sportiga tolkning av det övre mellanklasssegmentet, och under sina tidiga år levererade den – korta bromssträckor på torrt underlag och dynamisk hantering gjorde den till ett bra köp för priset. Men testresultaten blev successivt sämre, med några dåliga placeringar och en otillräcklig bedömning på vägen. Den har sedan dess ersatts av Roadhawk 2, som är den version man bör titta på.
Utmärkt prestanda och korta bromssträckor på torra vägar.
Låg bränsleförbrukning och effektiv, lättviktskonstruktion
Relativt låg slitage och nötning på torra ytor.
Sportig, dynamisk hantering
Bra valuta för pengarna från ett välrenommerat märke.
Svagheter
Mycket svagt grepp och hantering på våta vägar
Högre ljudnivå än andra däck i testerna
Mindre balanserad totalprestanda, särskilt i våta förhållanden
Något högre slitagemängd jämfört med toppkonkurrenter
Omdömen
8.9
325 Omdömen
Kunder gillar
Starkt grepp på våt väg17×
Tyst körning15×
Stabil väghållning och körkänsla14×
Pålitlig bromsförmåga5×
Bra åkkomfort5×
Kunder gillar inte
Förtida slitage eller sprickbildning4×
Märkbart däckljud3×
Litet mönsterdjup som nytt2×
Översätt detta från engelska till svenska.
Behåll HTML-taggarna, översätt inte URL:erna.
Tänk på att innehållet handlar om däck.
Du är en erfaren översättare.
Returnera ett JSON-objekt med nyckeln 'translation'.
När du refererar till något som inte är uttryckligen namngivet är det vanligtvis ett däck.
När du stöter på klammer så här: , utan kostnad översätt inte vad som finns inuti dem.
Frasen att översätta: Historia
Summer
